Nu tänker jag berätta vad som ledde till att jag fick ta bort Ghost onödigt tidigt. Ghost hade dålig andedräkt och tandsten som jag såg. Vände mig till en veterinär i Tierp vilket jag ångrar. Kommer aldrig mer anlita den veterinären igen. Beslutade mig för att anmäla henne till ansvarsnämnden. Som fällde henne. I hennes svar ljög hon om vissa händelser som gjorde mig ännu mer bestämd att fullfölja anmälan
Detta är anmälan
Hennes hund sövdes för att dra ut tänder den 26 maj 2023. Vid tillfället hade den
höga ALP-värden, 924, som hon reagerade på men veterinären sa att det berodde
på inflammation i tänderna. När hon hämtade hunden var den helt borta. I bilen
skrek hunden och kastade med huvudet och höll det böjt åt ena sidan hela tiden.
Hunden vaknade knappt upp på hela dagen utan var helt väck. Hon var väldigt
orolig och kontaktade veterinären som sa att det kunde bli så. Dagen efter var
hunden fortfarande väldigt påverkad och gick i cirkel. När den tog steg var
frambenen som nervskadade, hunden släpade på benen och ställde sig inte riktigt på dem. Den ställde sig ofta med huvudet inkört i väggen. När de pratade med
hunden tittade den åt fel håll. Det tog flera dagar innan den var bättre. Efteråt har
den fortsatte att titta åt fel håll när man pratar med den eller kallar på den.
Hon har vänt sig till en annan veterinär då hon tyckt att hunden inte varit sig själv
sedan operationen och hon blev orolig för att den fortsatte att tappa päls
. Hunden gick ner cirka 1,5 kg på 1 månad fast den fick rikligt med mat. Det visade sig att
levervärdena skjutit i höjden så pass att de inte gick att mäta. Denna veterinär sa
att man inte hade opererat med så höga värden som hunden hade vid tillfället.
Dessutom använder man inte propofol då det är toxic för levern. Hunden kanske
inte blivit så dålig om man inte sövt den och dragit tänderna då värdena var så
höga. Den kanske hade kunnat blivit bättre med medicin och foder om man satt in
det. Om propofol är toxic för levern känns det som en möjlighet att det
kickstartade levern att bli ännu sämre.
Jeanette Carlsson har gett in journal och Biverkningsrapportering för djur.
Här är svaret från ansvarsnämnden
Prövningen i detta fall
Ansvarsnämnden har att beakta samtliga handlingar som inkommit i ärendet och
som kommunicerats med parterna, där ingår även journal samt Jordbruksverkets
yttrande i ärendet. Det är således dessa handlingar som ligger till grund för
Ansvarsnämndens prövning och det beslut som fattas.
Hunden har vid sövning den 26 maj 2023 inte fått en dissociativ anestesi som
anges i journalen. Hunden har i stället fått en full narkos med propofolinfusion.
Propofolet som gavs (Propovet multidos 10 milligram/ml) innehåller konserv-
eringsmedel. Beroende på doseringen kan läkemedlet ge biverkningar av den typ
den aktuella hunden fick postoperativt. Dosen hunden fick var så hög att risken
för biverkningar var stor. Enligt bipacksedeln ska detta läkemedel inte användas
för infusion eller underhållande av narkos. Den felaktiga sövningen har fått
konsekvenser för djuret. Hanna Granvik har således varit försumlig och kan därför
inte undgå en disciplinpåföljd i form av en erinran.
BESLUT
Ansvarsnämnden tilldelar Hanna Granvik en disciplinpåföljd i form av en erinran.
Att jag skriver om detta är dels att jag faktiskt är bitter på veterinären men en annan viktig sak är att jag genom detta kanske förhindrar att någon annan råkar ut för detta.
