Blir lite trött på vargdebatten. Många hundar som blivit dödade av andra hundar eller så svårt skadade att man blivit tvungen att avliva dem. Jeromes syster blev anfallen av hund så man blev tvungen ta bort henne. Kompisens jakthundar rev och hade ihjäl 11 får i en hage. En annan hittade sin hund i en fårhage med 7 rivna får. Så säj inte att det bara är varg som gör skada.
Man läser om hundar som anfaller andra hundar ofta i tidningarna. Men när det gäller hundar så kan man alltid säga att det är handhavarfel eller så är de mentalt skadade. När det gäller hundar som anfaller och river djur så läser man sällan om det. Vilket får mig att fundera över varför det är så. Vill man inte erkänna att det händer eftersom man då inte kan gapa så över vargen.
Har själv varit ute med gammelhunden då det gick en varg förbi 100 meter ifrån oss en sen kväll. Känslan var skrämmande och hundens reaktion var tydlig. Han blev helt klart rädd och ville gå hem. Hade aldrig sett den reaktionen hos honom tidigare. Visst hade jag blivit förkrossad om vargen tagit honom , men min reaktion var ett stadigare tag i kopplet och att gå hem.
Så visst skulle jag tycka det var fruktansvärt om det hände mig, men samtidigt skulle jag inte släppa lös mina hundar om jag visste att andra blivit anfallna av varg i området.
Jag vågar stödja vargen
